想像有一天，在非洲大草原上，你獵得一頭獅子回到你的部族，族長建議把獅子平均分配給每人一份，你拒絕說，這不公平，結果誰也沒分到肉吃；或者另一天，你兄弟打了一頭獅子回來，族長建議把獅子分給你一半（即使在這頭獅子上你一點功勞都沒有），剩下的再分給別人，你拒絕說，這不公平，結果還是誰也沒分到肉吃。
在經濟學裏，這種現象叫非公平規避，即喜好公平而抗拒附加的不平等。前者是對自己不利的非公平規避（disadvantageous inequity aversion, DI），後者是對自己有利的非公平規避（advantageous inequity aversion, AI）。那麼我們在成長的過程中是什麼時候開始有公平意識的呢？不同文化背景下的公平意識是否不同呢？
最近自然雜誌有一篇論文報告了研究人員在來自七個國家的4-15歲兒童中研究DI和AI的結果。這些國家包括兩個 WIERD (西方， 工業化，受過教育，富裕，民主) 國家 (美國，加拿大), 和五個非WIERD國家(印度，墨西哥，秘魯，塞內加爾，烏干達 )。
他們的假說是在所有文化中DI比AI更普遍；WIERD國家的兒童比非WIERD國家的兒童更容易顯示AI，因為WIERD國家更遵循公平原則；DI比AI出現要早。為了證明這些假說，他們讓866對兒童玩“不公平遊戲”：兩個兒童對面而坐，實驗者給出按不同比例分配的小食品—1:1（公平），1:4（DI），4:1（AI）。其中一人決定接受還是拒絕這些分配方式，如果拒絕的話，兩個人都得不到食品。
結果研究人員證實了他們的假說，儘管有些例外。這意味著什麼呢？他們接著解釋說，DI“可能代表早期公平原則的應用，集中於對自己的不公平……或者保持自己相對於潛在競爭者的地位”。而AI“表達基於原則的公平意識，集中於對他人的不公平”。AI在WIERD國家更普遍大概是因為這些國家更遵循公平原則。
下一步是什麼呢？作者建議說，他們會繼續實驗， 包括更多跨越的年齡階段，更多樣的社區人群，還有DI和AI的影響因子。
這看起來真有趣，可是它對經濟有什麼用呢？我們似乎既需要DI也需要AI來保證社會正常運行。這不是生存遊戲裏自然而然的事嗎？
No comments:
Post a Comment